La Corte Suprema dictaminó hoy que la administración Trump no puede poner fin de inmediato al programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) creado por una orden ejecutiva de la administración Obama. Los “soñadores”, niños que fueron traídos al país por sus padres, ya sea ilegalmente o cuyo estatus legal haya expirado desde entonces, están protegidos de la deportación y se les permite trabajar legalmente a través de las protecciones de DACA. Los soñadores deben cumplir con ciertos criterios para poder aplicar y mantener DACA. Si se les concede, reciben un período renovable de dos años de acción diferida de deportación, salvo cualquier actividad delictiva grave. También se les otorga una autorización de trabajo que abre la puerta al empleo legal, licencias de conducir y un número de seguro social para fines laborales y fiscales, entre otros beneficios. La decisión del Tribunal fue descrita en la opinión de la mayoría, por el presidente del Tribunal Supremo John Roberts. "No decidimos si DACA o su rescisión son políticas acertadas", escribió el presidente del Tribunal Supremo. "Nos ocupamos únicamente de si la agencia cumplió con el requisito de procedimiento de proporcionar una explicación razonada de su acción". Esto es importante. La explicación de la administración Trump para poner fin a DACA fue que el presidente Obama no tenía la autoridad para crearlo en primer lugar, por lo que buscaron eliminar todo el orden y todas las protecciones a la vez. El tribunal no decidió si DACA era una política constitucional sólida, y no decidió si la administración de Trump ponerle fin o parte de ella es una política sólida. Esta decisión solo establece que la razón dada para poner fin a DACA no es suficiente y el tribunal requiere una mayor consideración del impacto en los Dreamers y el efecto de poner fin a la no aplicación de las leyes de inmigración. El Departamento de Seguridad Nacional bajo la administración Trump puede ofrecer otras explicaciones que la Corte puede encontrar acertadas, y si el presidente Trump es reelegido, pueden optar por intentarlo. Sin embargo, dado que se trata de un tema muy polémico, es poco probable que lo persigan más antes de las elecciones de noviembre. Entonces, lo que el Tribunal ha proporcionado con esta decisión es menos una "victoria" absoluta y más una "ventana de oportunidad" para que las personas elegibles para DACA soliciten y renueven bajo el programa. Gracias a esta decisión, USCIS ahora está procesando estas solicitudes y no se sabe cuándo o si el programa podría modificarse en el futuro. Si tiene preguntas sobre esta decisión, la elegibilidad para DACA o el proceso de solicitud, los abogados de inmigración de Fillmore Spencer ofrecen consultas iniciales gratuitas y estarán felices de ayudarlo.
